Orkut não é tudo...

Lokinailo escreveu:SO online ainda eh boato =x

e que o googla vai dominar o mundo isso todo mundo ja sabe
mas no dia que mudar o nome pra skynet eu jogo meu modem pela janela

Lokinailo escreveu:LIGA NA GLOBO QUE DESCOBRE
o futuro esta na tv meu bem

no dia que o googla mudar de nome eu jogo meu modem fora e compro minha 12 u.u~

Ten Ten Zahnstein escreveu:EM TEMPO: Os donos do google são Pink e Cérebro *leia mais no google noticias*

Lokinailo escreveu:LIGA NA GLOBO QUE DESCOBRE
o futuro esta na tv meu bem

Ten Ten Zahnstein escreveu:Galvão, tu nunca viu um dos filmes do Exterminador do Futuro?
Aquele caos, onde as maquinas dominam o mundo e os seres humanos, tudo começou com a Skynet
O Google é a Skynet cara O_________________O

Pra pensar: PQ EU TENHO Q USAR O GOOGLE?
SERAH QUE APENAS O GOOGLE SABE TODAS AS RESPOSTAS?
Eu quero escolhas na minha vida, e uma delas é usar OUTRO mecanismo de busca e afins além do GOOGLE
A Internet, q deveria nos trazer uma infinidade de coisas, nos trás apenas o que o GOOGLE supõe que é aquilo que vc procura

EU SOU CONTRA O SISTEMA! \õ/
Y SOY REBELDEEEEEE [aaaaaaaaaaaahahhahahahha]

Blog PDL escreveu:
Quem abre o Google Books, página
virtual dedicada aos livros do buscador mais usado no mundo, depara-se
com a nota: “O Google selou um acordo revolucionário com autores e
editoras”. A frase solta está interligada a outra página, dedicada a
explicar “o futuro da pesquisa de livros do Google”. Na semana passada,
porém, o jornal New York Times anunciou que esse futuro
anunciado está em xeque. O Departamento de Justiça americano, de olho
na possível criação de um monopólio livreiro, abriu um inquérito para
investigar o tal “acordo revolucionário” – acerto que a empresa está
fazendo com editoras e autores para a reprodução de livros ou trechos
de livros no Google Books. As investigações teriam partido de protestos
de representantes de organizações como a Internet Archive (uma
biblioteca virtual sem fins lucrativos que desde 1996 disponibiliza
gratuitamente 150 milhões de páginas web) e a Consumer Watchdog (uma
das principais organizações de defesa dos consumidores nos Estados
Unidos), que se opõem ao acordo.

Quase ao mesmo tempo, o Google
divulgava os detalhes de sua mais recente novidade no mundo
tecnológico: o registro da patente 750897, que diz respeito a um
poderoso scanner. Lançando mão de técnicas como raios infravermelhos, o
novo equipamento escaneia textos com velocidade e qualidade muito
maiores do que os convencionais, e seria um importante aliado para o
projeto da empresa de criar o maior acervo de livros digitais do
planeta – para o qual o “acordo revolucionário” é tão importante.

O acordo tem causado polêmica entre
editoras e escritores de diferentes países. Além das manifestações de
repúdio da Internet Archive e da Consumer Watchdog, a Federação de
Editores da Espanha manifestou, recentemente, sua discordância diante
da proposta. Na Europa e na América Latina, escritores têm apoiado ou
criticado, em seus blogs, a iniciativa do Google. No Peru, o escritor
Iván Thays, finalista do Prêmio Herralde de 2008, incitou em seu blog
autores do mundo todo a recusarem o acordo com o buscador – isso apesar
de ser ele próprio um defensor ferrenho do formato digital de livros.

– Não se pode saber o que o Google fará
com esses direitos, a quem os venderá e que limites têm esse acordo
ante a aparição de novas tecnologias – explicou, ao Ideias. – É
outorgar um poder às cegas, e eu não estou de acordo com isso.
Período de estudos



Enquanto o debate esquenta em outros
países, no Brasil autores e editores tampouco sabem ao certo do que se
trata. Por enquanto, o único núcleo dedicado a debater o confuso texto
do acordo é o Sindicato Nacional dos Editores de Livros (Snel), que
concentrou advogados na árdua missão de analisar as implicações legais
da aceitação ou não dos termos propostos. Ainda assim, eles não
chegaram a uma conclusão.

– Por enquanto, está tudo em aberto.
Estamos estudando e discutindo com calma – justifica a editora Mariana
Zahar, uma das envolvidas no debate dentro do sindicato.

O acordo surgiu quando a Authors Guild
(espécie de associação de autores americanos), a Association of
American Publishers (Associação de Editoras Americanas) e um grupo de
escritores e editoras moveram uma ação coletiva contra o Google Books,
há três anos. Em 2005, a empresa começara a digitalização de livros em
várias bibliotecas americanas, compondo o material disponível para seu
acervo on-line. O processo contra o Google alegava que o procedimento
viola os direitos dos autores. A empresa, no entanto, nega as
acusações, afirmando que só libera o acesso integral às obras em
domínio público.

– No caso de textos protegidos por
direitos autorais, o Google Books não exibe seu conteúdo integral
(alguns trechos do livro são exibidos de acordo com uma busca feita por
palavra-chave, por meio de um sistema de indexação), e isso está
permitido pelas leis americanas – defende Rodrigo Velloso, Diretor de
Desenvolvimento de Negócios do Google Brasil. – Além disso, o Google
não lucrava com essas exibições.

Pelos termos do acordo – que ainda não
foi aprovado (a audiência pública final será em outubro, em Nova York)
– o Google irá pagar os direitos que devia a autores e editores. Mas,
para isso, ambas as classes devem reivindicar o pagamento, o que pode
ser feito por um formulário disponível no site de administração do
acordo (www.googlebooksettlement.com).
Os valores são fixos: o Google pagará US$ 60 pelo que chama de
“trabalho principal”, US$ 15 por “inserção inteira” e US$ 5 por
“inserção parcial”.

Os detentores de direitos autorais
também podem optar por não aceitar a proposta do Google – mas, para
isso, devem enviar à empresa, até 4 de setembro, um formulário onde
indicam essa decisão. Reside aí um dos pontos mais polêmicos do acordo.

– A postura do Google é inversa à de
qualquer editor decente. Ela nos diz: “nós já pegamos, sem sua
permissão, os seus direitos; se quer evitá-lo, envie-nos uma carta” –
protesta Thays, que já enviou a sua. – Não posso esperar nenhum acordo
justo com uma empresa que atua dessa maneira desde o princípio.

Faz parte do acordo, também, a criação
da Book Rights Registry, uma entidade que começará a funcionar com o
financiamento de US$ 35 milhões do Google e que será gerida por
associações de autores e de editores americanos (os mesmos que
começaram a ação coletiva).

– É uma entidade independente, que vai
centralizar os cadastros de direitos de livros e servir de
intermediária entre os detentores dos direitos e os usos do Google –
explica Velloso, que acrescenta: – Se no futuro uma outra empresa
quiser fazer um serviço parecido ao do Google, também será intermediada
pela Book Rights Registry.

A questão é: quando haverá uma empresa capaz de concorrer com o Google na digitalização de tantos livros?

– O tipo de movimento que está
acontecendo com a digitalização de livros nos Estados Unidos é bom, mas
desde que haja concorrência. E hoje, nenhuma empresa, exceto o Google,
pode oferecer esse serviço. Sendo assim, não há concorrência – diz o
advogado Ronaldo Lemos, diretor da Creative Commons Brasil (projeto sem
fins lucrativos que disponibiliza licenças flexíveis para obras
intelectuais).

Lucia Riff, uma das mais atuantes agentes literárias no país, também dá o seu parecer:

– É importante que haja meios de divulgação de livros como esse. Por outro lado, o acordo dá um poder inacreditável ao Google.

Esse poder ao qual se refere Lucia vem
do fato de que, ao aderir ao acordo, os detentores de direitos autorais
estão permitindo que o Google digitalize suas obras – mesmo que, pelo
acordo, o tipo de visualização disponível no buscador seja definido de
antemão.

– Além disso, o acordo só se aplica aos
livros que não estão comercialmente disponíveis, ou seja: os esgotados
– assegura Velloso.



O que não acalma muito as
preocupações da turma do contra, uma vez que, segundo dados do Online
Computer Library Center (OCLC), citados pelo próprio Velloso, dos 55
milhões de títulos existentes no mundo hoje, 10% representam o catálogo
ativo das editoras, 15% estão em domínio público e 75% – ou 40 milhões
– são livros não comercializados, que ainda não estão em domínio
público.

É aí que entra uma outra questão
crucial para a polêmica do acordo: os chamados livros “órfãos”, ou
seja, que não têm direitos autorais definidos. Alguns grupos acusam o
Google de aproveitar o acordo para obter o passe livre para a venda
desses títulos. Velloso, no entanto, afirma que a receita obtida com a
visualização dessas obras é que irá garantir a sobrevivência, no
futuro, da Book Rights Registry.

Por enquanto, o que está previsto no
acordo, segundo o diretor, é que o Google vai disponibilizar aos
usuários a visualização de 20% das páginas de uma obra – sem permitir
cópias ou impressões – e comercializar o acesso on-line aos livros
completos. A receita obtida com essa venda será dividida da seguinte
forma: 63% para os detentores dos direitos autorais e 37% para o
Google. No caso de títulos órfãos, o valor equivalente aos direitos
autorais seria repassado ao Book Rights Registry. Além disso, o Google
também poderá “vender” sua base de dados para instituições como
universidades e centros de pesquisa.

Barreiras geográficas


Outro fato bastante polêmico é que, caso seja aprovado o acordo, a
enorme biblioteca virtual criada pelo Google ficará disponível apenas
para quem estiver em território americano – ou melhor, para quem tiver
no computador um IP americano – uma vez que as leis de direitos
autorais variam de país a país.
– Esse acordo, infelizmente, acaba reforçando as barreiras
geográficas da internet, o que é uma tendência cada vez mais forte –
lamenta Lemos.
Mas, se no quesito acesso as barreiras geográficas são ressaltadas,
no momento de organizar o monumental acervo que se tornará o Google
Books, as fronteiras são tênues. Eis aí um outro ponto controverso no
acordo: como ele parte da digitalização de livros disponíveis em
bibliotecas americanas, e estas reúnem acervos de diferentes
nacionalidades, muitas obras brasileiras, por exemplo, estão à mercê do
acordo. Embora os detentores de seus direitos raramente estejam atentos
a isso.
Mariana Zahar, quando baixou a planilha com a descrição dos livros
de sua editora que se enquadrariam no acordo, ficou pasma. Em vez dos
cerca de 50 títulos que imaginava disponíveis, havia 750. Agora, ela
precisa decifrar, junto com os advogados acionados pelo sindicato, as
mais de 400 páginas que descrevem o acordo, e discutir com os seus
colegas o que é mais saudável para o mercado: acatar ou não as regras
do jogo, que está, atualmente, repleto de pontos obscuros.
– O caso de livros de literatura estrangeira que já estiveram no
nosso catálogo, mas estão agora esgotados, por exemplo, nos traz um
problema. Porque os direitos da obra em si foram revertidos para a
fonte original, mas os direitos para tradução para o português é nossa.
O que fazer? – pergunta.
Em meio às dúvidas de Mariana, se sobressai o desconhecimento de
editores e autores brasileiros, que ainda sequer começaram a moldar uma
opinião sobre o assunto.
– Não estou totalmente a par – explicou elegantemente Bernardo Carvalho.
– Não estou acompanhando a discussão – disse Patricia Melo.
– Estou totalmente por fora desse assunto. Sou um péssimo internauta – assegurou Milton Hatoum.
Já Daniel Galera é um dos poucos a ter uma opinião mais definida:
– Apóio a digitalização de livros e acho que as empresas que
investirem nisso devem, sim, ter direito a uma parcela de copyrights.
Mas não preciso liberar um livro meu para o Google Books porque posso
eu mesmo colocar o texto na rede e distribui-lo da forma que quiser.